Verschillen tussen healing, reading en channeling

Healing, reading en channeling zijn begrippen die steeds vaker klinken. Zeker channelling is een hype nu. De (online) opleidingen vliegen als paddenstoelen uit de grond. Op youtube staan opnames, die de indruk wekken, dat channeling makkelijk is en voor iedereen bereikbaar. Niets is minder waar. Vooral niet als je gechannelde boodschappen aan cliënten wilt vertellen.

Linda Keen was in 1985 een van de eersten, die samen met Aart de Waard de opleiding Mens & Intuïtie, een school in healing en reading, startte in Nederland. De basisopleiding duurt drie jaar. Daarna volgt een keuze of men voor de healing- of readingopleiding door gaat.

Dat geeft al aan, dat healing en reading verschillend zijn. Beide vervolgopleidingen duurden – en duren nog steeds – drie jaar.

Omgaan met cliënten

Goede opleidingen nemen vele jaren in beslag. Wat anders is ten opzichte van 1985; is dat het omgaan met cliënten meer gewicht krijgt. Er wordt – terecht – ingespeeld op het belang van juiste omgang met de cliënt. Wat vertel de cliënt wel, niet en waarom? Tegenwoordig is het gebruikelijk dat studenten vele uren trainen met proefpersonen. Rapporten inleveren, die getoetst worden door supervisors.

De goede opleidingen leveren hiermee voldoende goede mensen af. En natuurlijk kan niet alles aangeleerd worden, maar belangrijke basisbeginselen wel.

Basisbeginselen

De basisbeginselen voor healing, reading en channeling zijn hetzelfde. Leren mediteren, verschillende soort meditaties aanleren, leren hoe zich energie aan je toont, hoe je verschillende vormen waarneemt, welke vormen makkelijker en moeilijker bereikbaar voor je zijn. Hoe je op bepaalde energie reageert, wat je geneigd bent ‘over te slaan’, hoe krachtig je gronding (zelfbesef en omgaan met grenzen) is, et cetera.

Dat is op zich al een groot programma. Niet iets van: tien lessen en dan ben je er.

Raakvlakken tussen healing, reading en channeling

Er zijn absolute raakvlakken tussen healing, reading en channeling. De basisbeginselen laten dit al zien. Maar waar liggen de verschillen? Maakt iemand onderscheid tussen deze drie verschillende vormen van werken met energie? Hoe uit zich dat? Of start iemand bijvoorbeeld met healing en verzeilt in channeling?

Waar kun je als cliënt op letten? En waarom is dat belangrijk.

Verschillen tussen healing, reading en channeling

Kort samengevat:

• Healing is het positief beïnvloeden van de energie van de ander.
• Reading is het lezen, interpreteren en duiden van iemands energie.
• Channeling is het verwoorden wat een gids of andere vorm van entiteit over iemand, of een situatie meent.

Healing

Er zijn diverse scholen en daarmee ook diverse healingtechnieken. Sommigen maken gebruik van symbolen, zoals bijvoorbeeld Reiki en Universal White Time. Anderen richten zich op het uitvoeren van verschillende handelingen. Zoals het openen van en verbinden van chakra’s via handbewegingen of anderszins. Via het voorstellingsvermogen iemand healen is een veelgebruikte techniek.

Zoals het je voorstellen dat – via je handen of je hart- of voorhoofdschakra – energie naar iemand gaat. Gebruikmaken van klanken (via de eigen stem, klankschalen, stemvork etc.) is ook een waardevolle techniek. Gebruik maken van instrumenten is een mogelijkheid. Dit wordt veel bij sjamanistische healingen gezien, zoals veren, ratels en trommels.

Kortom: er zijn vele wegen die naar Rome leiden. De kunst als healer is om te ervaren welke technieken het meest bij hem of haar passen en de beste resultaten geven.

Reading

Reading is het schouwen en verwoorden van iemands energie. Van zijn aura en chakra’s. Bijvoorbeeld welke kleuren ziet de reader rondom iemand. Hoe verhouden die zich tot elkaar. Wat betekenen die?

Sommige readers gebruiken een metafoor om iemands energie te schouwen. Ze zien de energie als een ‘roos’ en vertalen dan zaken als ‘hoe open staat de roos’ of hoe sterk is de stengel’ et cetera. Een slappe stengel kan dan bijvoorbeeld geduid/gezien worden als moeite met gronding.

Gebeurtenissen met veel lading kunnen gezien worden. De manier van staan in het leven en omgaan met situaties. Reading is als het ware een beschrijving hoe je je toont aan anderen, wat je wel/niet verwerkt hebt, wat je veel gedaan heeft, et cetera.

In principe is reading wat een reader zélf waarneemt, interpreteert en duidt. Het is niét het commentaar van zijn of haar gids. Of de gids van de cliënt. Zodra dat gebeurt, verlaat de reader het terrein van reading en glijdt over in channeling.

Zuiverheid

Voor de zuiverheid van een readingconsult is het wezenlijk dat continue helder is, wie de reading geeft. Er hoeft niets mis te zijn, dat een gids z’n mening geeft. Echter, dan dient voor de cliënt duidelijk zijn dat ‘geswitcht’ wordt wie aan het woord is. Goede readers maken dit onderscheid heel duidelijk. Zoals in: “Dit is wat ik (reader) waarneem, en dit is wat mijn/jouw gids erover zegt.”

Dragen van verantwoordelijkheid

Waarom is dat onderscheid wie aan het woord is zo wezenlijk? Van een afstand bezien kun je zeggen: “Ach, wat maakt het uit. Zolang het informatie is waar die cliënt wat mee kan, prima toch?”

Ogenschijnlijk is dat zo. Echter, de verantwoordelijkheid over wat mede gedeeld wordt, hoe dat gezegd wordt (zowel qua woordkeuze als intonatie en dergelijke), maakt veel uit.

Degene die aan het woord is, is verantwoordelijk voor de effecten van de verstrekte informatie. Hij is verantwoordelijk voor de juistheid ervan, de manier waarop het gezegd wordt. Of het opportuun is op dat moment. Alsmede voor de afweging of de draagkracht van de cliënt er tegenop gewassen is. Et cetera.

Verschuilen achter de gids

Wat makkelijk gebeurt – en in de praktijk helaas vaak voorkomt – is dat een reader/healer/channeler zich ‘verschuilt’ achter de doorgekomen gids. “Ik zeg het niet, het is mijn gids die dit zegt.”

Dat klinkt fraai, maar dat is het ontlopen van verantwoordelijkheid. Een doorgeefluik zijn verandert niets aan de eigen verantwoordelijkheid. Het is de mond van de behandelaar, zijn geest et cetera waardoor de informatie komt. De reader/healer/channeler is en blijft continue verantwoordelijk en dient de doorgekomen informatie te filteren vóórdat hij dat doorgeeft aan de cliënt. Niet veilig achter de rug van een willekeurige gids schuilen. Dat vertroebelt de informatie en de relatie met de cliënt.

Kwalificaties van een gids

Voordat een behandelaar informatie met een cliënt deelt afkomstig van een gids en die via een reading of channeling is ontvangen, dient hij na te gaan welke kwalificaties die gids heeft. Net zoals je in het gewone leven informatie niet van jan en alleman klakkeloos aanneemt, geldt dat voor gidsen.

Het is apart, dat juist deze stap, geregeld wordt overgeslagen. Dat kan verschillende redenen hebben. Iemand kan meegesleurd worden in z’n enthousiasme met z’n gidsencontact. Hij volgt geen officiële opleiding, durft die vragen niet te stellen, of een andere reden.

Als cliënt is het goed om hierop te letten. En zo nodig, daarover vragen te stellen. Zoals: Wat voor kennis heeft die gids over dit onderwerp? Hoe komt hij aan die kennis? Hoelang is hij al hiermee bezig? Et cetera. De manier waarop een behandelaar hierop reageert, geeft dikwijls voldoende antwoord hoe serieus de informatie van die betreffende gids genomen kan worden. En dus ook, wat je als cliënt echt aan die informatie hebt.

De vaardigheid van een goede timing

Daarnaast vraagt het van de behandelaar vaardigheid om te zorgen dat timing van informatie, de vorm waarin die gegoten wordt en de manier waarop het gebracht wordt, dusdanig is dat deze aansluit bij de cliënt.

Wat ongewild en gemakkelijk gebeurt, is dat het opgelegd wordt. In dat laatste geval komt de informatie vanuit een (onbemerkte) machtsstructuur. Een top-down-benadering. Dat komt grof gezegd neer op: “Dit is wat ik doorkrijg, en dus is het zo. Doe ermee wat je wilt.”

Contraproductief

Zo’n benaderingswijze werkt altijd contraproductief. Het doet schade, zodra een cliënt autoriteitsgevoelig is. En het doet schade aan de samenwerking, zodra een cliënt assertief is. Vervolgens kritische opmerkingen erover heeft en de behandelaar daarmee niet kan omgaan.

Wederkerigheid en gelijkwaardigheid

Het doet er in wezen niet toe of een machtsstructuur van de gids afkomt, of de healer/reader/channeler. Die laatste dient ervoor te waken dat geen machtsstructuur in een consult komt. Wederkerigheid en gelijkwaardigheid zijn de sleutels voor zuivere informatie en een productieve samenwerking.

Het is vooral in het werken met gidsen (of andere entiteiten), dat die top-down benadering erin kan sluipen. En daarmee wederkerigheid en gelijkwaardigheid geschonden wordt.

Afstemmen

Na een goede basisopleiding start voor de reader/healer/channeler de vervolgfase: het werken met energie. Dat bestaat uit verschillende stappen. Voor de reader, healer en channeler zijn het allemaal verschillende onderdelen. Gericht op het vak reading, healing of channeling. Wat gelijk is, is het continue proces van afstemmen van de eigen energie op die van een ander.

In dat proces zijn drie fasen te onderscheiden.

1. Het opzoeken.
2. Het laten meevoeren.
3. Het loskoppelen.

Meer hierover is te lezen in het boek ‘Ik ben van gisteren ‘.  Inclusief de risico’s op overdracht (kort door de bocht: een vorm van projectie) en hoe je energetisch uit overdracht kunt blijven.

Er staan in dit boek voorbeelden welke hindernissen de verschillende fasen kunnen geven. En hoe die een risico vormen tot overdracht en tegenoverdracht.

Energetische acrobatiek

In alle drie de fasen is een terugkerend thema: hoe neutraal kan de healer/reader/channeler blijven? Hoe houdt hij z’n innerlijke neutraliteit vast en beweegt tegelijkertijd mee? Dat is een soort energetische acrobatiek. Deze groeit door (veel) training en een groeiende zelfkennis. Een continue reflectie op de eigen werkzaamheden dient een vast onderdeel te zijn. Daarmee bewaakt de reader/healer/channeler zichzelf en de kwaliteit van zijn werk. En kan hiermee z’n cliënt steeds beter bijstaan.

Channelen

Channelen is leuk om te doen. Het is spannend. Intrigerend, inspirerend, verrassend, het verbreedt je kijk op het leven. Kortom: het heeft veel mooie kanten. Maar, het is niet alleen prachtig. Er schuilen risico’s; voor jezelf en voor de cliënt. De impact van die risico’s kunnen lang doorwerken. Bovendien is het moeilijk om er van los te komen.

De grootste risico’s komen door:

• onbekendheid met de eigen afweer,
• onbemerkte autoriteitsconflicten,
• onbemerkte grensproblematiek en
• onervarenheid.

Mediumschap en channeling: een historische schets

Eerst een korte historische schets. Mediums zijn er eeuwenlang geweest. In de oudheden stonden mensen, die in contact traden met de ‘voorvaderen’ in hoog aanzien. Gevolgd door lange perioden dat deze lastig te begrijpen manier van communiceren als onzin werd weggezet. De heksenjacht door de Katholieke kerk werkte natuurlijk niet in het voordeel van deze speciale communicatieve vaardigheid.

Decennia geleden herstartte het doorkomen van boodschappen van overledenen via paranormale mediums en paragnosten. Ze doorstonden een lange weg. Eerst als rariteiten of charlatan. Pas tientallen jaren later werd hun speciale vermogen beter geaccepteerd. Een bekend medium uit het verleden is Edgar Cayce. Nederland kent zelf de nodige beroemde mediums, zoals Jozef Rulof, mevrouw Mulder-Schalekamp en meer recent Pamela Kribbe. Redelijk bekend in Nederland zijn ook de Engelse mediums Helen Greaves, Lorna Byrne. En nog vele anderen.

Verlies van bewustzijn

In de naoorlogse dagen werd voorspeld, dat het mediumschap zoals het toen was, zou ophouden. In die tijd verloren de mediums hun eigen bewustzijn en werd hun lichaam overgenomen door een entiteit. Als de boodschap klaar was, kwam het medium weer bij. Zelf wist het niets van wat er werd doorgegeven. Dat hoorde het pas via de anderen na het ontwaken.

Dat mediumschap zou verdwijnen, was de voorspelling. Ervoor in de plaats zou een nieuwe vorm komen. Daar zou het medium continue geestelijk erbij blijven en niet langer in trance wegzakken.

Bepalen van grenzen en kritische vermogen

Een van de grootste obstakels om bij channeling en/of mediumschap te overwinnen, zijn autoriteitsconflicten en het zélf bepalen van grenzen.

Het is verbluffend hoeveel mensen hun kritische vermogen wegvegen, zodra een gids zich manifesteert. Een nuttige opmerking van Ruth White (boek; Working with Spirit Guides) die jarenlang bezig is een goede verhouding met haar gidsen te krijgen, is de volgende: “Als je oom Herbert in zijn leven op aarde ongefundeerde uitspraken deed, wat maakt dat hij puur omdat hij overleden is en op een ander niveau doorleeft, plots wijs en alleswetend zou zijn?”

Een heerlijk ontnuchterende boodschap. Want ‘oom Herbert’ met zijn stokpaardjes, onvriendelijkheid of wat dan ook, verandert door zijn overlijden echt niet acuut in een Grote Wijze man. En toch, zodra iemand overlijdt en de channeler met diegene ‘spreekt’ kan het zo maar gebeuren, dat ‘oom Herbert’ op een troon gezet wordt. Kritiekloos worden de boodschappen doorgegeven of ontvangen.

Succes in healing

Succes in healing wordt bereikt wanneer de healer leert, steevast terug te komen naar zijn focuspunt. Bij healing is en blijft dat belangrijk: focus op de healing. Niét op duiding, verklaring, informatievergaring of wat dan ook. Dat gaat allemaal ten koste van de kwaliteit en het succes van de healing.”

Het is niet, dat er niets met opgedane informatie wordt gedaan. Tijdens een healing wordt gedistilleerd welke informatie van belang is voor de healing. Dat kan moeilijk zijn. Krachtige gevoelens van de cliënt kan de healer van streek maken, zeker als men niet eerder met zulke gevoelens te maken heeft gehad. Of dat de healer zelf blinde vlekken of oordelen heeft m.b.t de krachtige gevoelens.

Verleiding

Wat ook kan gebeuren is dat informatie als het ware ‘verleidt’. Het kan bijvoorbeeld zo intrigerend, verrassend, of onthullend zijn, dat de healer door nieuwsgierigheid, of verkeerde hulpvaardigheid afgeleid raakt. Die verleiding kan ook een energetische afweerbeweging van de cliënt zijn, om de healer te weerhouden om naar een kwetsbaar of gevoelig deel te gaan. Al deze aspecten dient bij healing beheerst te worden, om de neutraliteit te behouden en te blijven focussen op het door geven van een zuivere energie.

Anders gezegd: overmeestert worden door gevoelens, emoties, gedachten en andersoortige belevingen van de cliënt er vervolgens over voelen, denken, beleven en concluderen verhinderen een succesvolle healing. Door training, studie, zelfreflectie en supervisie leert men deze subtiele verschillen hanteren.

Kwaliteitstoetsing

Zodra je als cliënt te maken krijgt met iemand die channelt, wees behoedzaam als je verderop genoemde kentekenen merkt. Ook – en misschien zelfs vooral- als het spontaan gebeurt. Dit geldt met name voor die behandelaars, die healing, reading en channeling met elkaar vermengen. Die geen duidelijke scheidslijnen in hun werkterreinen aanbrengen.

• Vage uitspraken. Bijvoorbeeld “Mijn gids zegt, dat je je door een deur van angst laat tegenhouden.” Een nietszeggende zin (iedereen heeft wel een angst ergens voor). Totaal aspecifiek (angst voor wat dan?). En bevoogdend van toonzetting (jij laat je tegenhouden; dat is niet goed.) Drie missers in één keer.
• Ongevraagde adviezen meningen. Wees op je hoede, wanneer een behandelaar ongevraagd allerlei suggesties, adviezen of meningen geeft. Bijvoorbeeld: “Ik ben helderziend. Zal ik jou vertellen wat jouw frustraties zijn?”
• Ingewikkeld woordgebruik. Bijvoorbeeld “Keer terug naar het nulpunt van je bewustzijn met de bron.”
• Nietszeggende teksten. Bijvoorbeeld: “Het ego wil zich altijd in het middelpunt van denken en concepten zetten.”
• Toonzetting. Bijvoorbeeld: belerend, bevoogdend, kleinerend, verheven, kil, sturend, betweterig, et cetera. Allemaal voorbeelden, die een onprofessionele houding verraden.
• Boute uitspraken.
• Ongerust makende uitspraken, waardoor je meer nervositeit of angst voelt dan zelfvertrouwen en motivatie.

Wat zijn goede signalen?

• Een genuanceerde benadering met genuanceerde uitspraken,
• De informatie is zoveel mogelijk gedifferentieerd (dus specifiek),
• Geen medische diagnose,
• Je voelt je gesteund, gestimuleerd en bemoedigd.

Healing kan goed samen met voedingsadviezen en suppletie (kruiden en voedingssupplementen. Energetisch geeft het een boost aan het herstellende vermogen van lichaam en geest.

Tessa Gottschal

www.gottschalmeditaties.nl

Nog meer lezen van Tessa Gottschal, zie hieronder diverse artikelen:

Mindfulness, gezond of een hype
Amygdala: het emotionele brein
Kruiden en angst in COVID tijdperk
Van wakend slapen tot niet slapen
Vrouwelijke hormoonbalans met voeding en meditatie
Verlichting van de pijn door meditatie
Telomeren verzorgen met voeding en meditatie

Tip redactie

Voorbeeld van Healing (helende transmissie); In deze serie geleide helende meditatievideo’s  stuurt  Sri Avinash helende transmissies om mensen te helpen die lijden aan fysieke, mentale, emotionele en spirituele aandoeningen.